選択肢

• 行政裁量がある場合、裁判所は行政庁の判断を一切審査することができない。
• ✓羁束裁量（法規裁量）の場合、行政庁に裁量の余地はなく、裁判所は法律の解釈・適用を全面的に審査できる。
• 自由裁量（便宜裁量）の場合、裁判所は裁量権の逸脱・濫用があっても審査することができない。
• 裁量権の行使が社会観念上著しく妥当を欠く場合であっても、法律に明文の規定がない限り違法とはならない。
• 自由裁量（便宜裁量）の領域においては、裁判所は裁量権の逸脱・濫用の有無についても審査することができない。

解説

羁束裁量（法規裁量）は法律要件の解釈・適用に関する裁量であり、裁判所が全面的に審査できる。aは誤り（自由裁量でも裁量権の逸脱・濫用は審査対象）。cは誤り（行政事件訴訟法30条は裁量権の逸脱・濫用を違法とする）。dは誤り（裁量権の逸脱・濫用は条文上明示されなくても違法）。

ポイント

行訴法30条：裁量権の逸脱・濫用は違法。羁束裁量は全面審査、自由裁量は逸脱・濫用のみ審査。

ひっかけポイント

自由裁量は司法審査が全く及ばないと誤解しやすい。裁量権の逸脱・濫用は違法として審査される。

Source

• [条文] 行政事件訴訟法第30条
  e-Gov法令検索 · 2026-06-15 · リンク