選択肢

• 正しい
• ✓誤り

解説

民法653条は、委任は委任者・受任者の死亡または受任者の破産手続開始決定・後見開始の審判によって終了すると規定する。この終了原因は強行規定ではなく、例外的な継続の定めも効力を持つ面はあるが、原則として「当事者が継続を定めた場合はその定めによる」という規定はない。なお、委任者の死亡後は特段の合意がない限り委任は終了するため、問題文の記述は原則に反する。本問は「当事者が定めれば継続できる」という部分が誤り（強行規定ではないが、法律上の権限継続規定はない）。

ポイント

委任の終了原因：委任者・受任者の死亡、受任者の破産・後見開始。終了しても急迫事情下では後見的義務あり（654条）。

ひっかけポイント

委任者の死亡後も合意で委任を継続できると誤解しやすい。死亡は当然終了であり、相続人が引き継ぐのが原則。

Source

• [条文] 民法第653条・第654条
  e-Gov法令検索 · 2026-06-15 · リンク