選択肢

• 正しい
• ✓誤り

解説

最大判昭和44年6月25日（夕刊和歌山時事事件）は、刑法230条の2の要件（公共の利害に関する事実・公益目的・真実証明）を検討し、真実と信じるについて「相当の理由」がある場合も故意が阻却され名誉毀損罪は成立しないと判示した（真実相当性の法理）。

ポイント

夕刊和歌山時事事件：真実と信じた相当な理由があれば故意阻却→名誉毀損罪不成立。真実相当性の法理。

ひっかけポイント

真実の証明がなければ名誉毀損罪が成立すると誤解しやすい。真実と信じる相当な理由（真実相当性）があれば故意が阻却される。

Source

• [判例] 最大判昭和44年6月25日（夕刊和歌山時事事件）
  最高裁判所 · 2026-06-15 · リンク